乍看海報或預告，大概會以為《花漾女子》是一部女主角大開殺戒、懲罰渣男的爽快電影。但它不是，不是所有女人都能像《惡靈古堡》或是《霹靂嬌娃》的女主角一樣，隨手都能抄起一把槍；大多數的女人就只是像Cassie──有著無害的外表、擦著繽紛的指甲油、搭配小碎花的洋裝，像這樣的女人，會怎麼報仇？
當Cassie流連夜店一副醉倒無法行動，「好心的男子」會關心她、然後帶她回家，就在男子上下其手要進行下一步時，Cassie會以清晰、嚴肅的聲音問：「你在做什麼？」讓男子嚇到無法動作。她用自己的方法，給這些撿屍男教訓，七年來，她是這樣復仇的。
像是繽紛彩色糖，吞下去以為甜甜的，卻是致命的毒藥，這就是Cassie，也是一個沒有超能力但復仇意志強烈的女人。
所以到底是為什麼，讓這樣一個「前程似錦的年輕女孩」（Promising Young Woman）放棄原應該遵循的道路，而成為極其憤怒的復仇者？
電影並沒有一次就透露全部的真相，我們只能從一個又一個加害者的辯解中，試圖拼湊當年那樁慘案：Cassie從小到大的好友Nina在一次派對喝醉後遭同學性侵，同時還有多人圍觀，事後Nina尋求幫助，大家卻說Nina平時就是個玩咖，沒有人相信她的話，最終導致Nina走上絕路。這樁慘案也使得Cassie像跟著死去，她是行屍走肉，毫無生命力可言，唯一支撐她活著的，只剩復仇；唯有真相大白、唯有當年那些加害者們一一得到報應，才可以停止這一切。
Cassie的復仇共五部曲。一個個都扣緊「厭女文化」的共犯。
一次無意間得知當年的主犯回到家鄉當上了麻醉醫生、準備迎娶名模女友，一切都那麼順風順水，Cassie無法吞下這口氣，憑什麼這些罪犯生活這麼爽，Nina卻只能走上絕路，甚至自己⋯⋯只剩自己還在意著。她策劃著復仇內容，第一個人是當年Nina的好友、卻絲毫不相信Nina的Madison。
Madison將自己安放在乖女孩那邊，然後輕而易舉將Nina置於壞女孩那側，就只是因為Nina會去喝酒、會跑趴，所以Nina來求助時，抱歉不能相幫，因為你是壞女孩。Madison了解安身立命之道，她知道大家都覺得她們是好友，此時自己選邊站會顯得涼薄無情，所以Madison以「狼來了」的寓言安慰自己，也指責是Nina讓自己陷入這樣的情景。
但，Madison並非就是個乖女孩。她與Cassie重逢後，有如勝利者姿態談論現在的婚姻，既炫耀又得意當年自己也玩很瘋，只是現在的丈夫毫不知情。Madison潛台詞是自己沒那麼笨、也懂得分寸。
第二個人是醫學院院長。
身居高位、掌控著整個醫學系，在教育體系之內，究竟性侵事件的防護網能起到多少作用，竟是取決於一人之念。院長說「無罪推定原則」，這何嘗不是鞏固父權傳統的推手——正因為被指控的人是「前程似錦的年輕男人」不能有污點，所以忽略了不利嫌犯的指控。
院長更三番兩次提到「這樣的事件」一個星期總會發生一、兩次，所以女生應該要好好保護自己（的身體以及前途）。
Cassie施了小小的技倆，讓Madison還有院長體驗到，如果這麼恐怖的事情發生在自己或是深愛的人身上，是否還能像當年一樣，事不關己般看待這樣的事件，又，兩人口中不斷提到「不要讓自己陷入那樣的情境」、「懂得保護自己」，是多麼薄弱又不堪一擊的推託之詞，且不論當年有沒有能力相幫Nina，事後她們依然站在自以為是的高點指責受害者，是多麼可笑。
就「情、理、法」幾個面向中，誰也沒想到，在這起事件中，唯一感到虧欠的、甚至是唯一還記得Nina的人，是阻斷Nina生路的律師。活在自我譴責的律師，幾近崩潰祈求Cassie的原諒，他說只要原告撤告他就能有一筆獎金，但為了贏，良心時刻被啃噬著。理性與感性，從來不該是對立的。
從律師的懺悔，Cassie似乎看到了同樣的自己：自從事件發生後，Cassie時時刻刻自責著自己當時並不在場，她像是跟著Nina一樣死去，儘管已經過了七年，但她並沒有跟著往前走。當律師自白說他精神出了狀況，根本沒有辦法睡覺，這何嘗不同樣是Cassie？她說：「我原諒你，去好好睡個覺吧。」也是終於在這些年後，願意讓自己想想放下的可能性。
什麼是放下？Cassie找回曾是同窗的Ryan，有親密的互動、見家長，一切就如同大多數的情侶。Cassie讓Ryan相信自己再也不會去夜店（進行之前的復仇記畫），這滿足了Ryan的大男人主義：原來曾經的蕩婦，是可以為了我變回良家婦女。
如果不是那支影片，也許Cassie真能過著「普通人」的生活。
Madison提供的那支影片記錄當年Nina遇害的過程，更可恨的是，枕邊人Ryan竟也在旁嘻笑著。當Cassie找Ryan對質時，Ryan不斷以「我當年年紀還小」、「我那時候不懂事」試圖一筆帶過，他甚至問Cassie：「你就是完美的人嗎？難道你就沒有做錯事嗎？」
怎麼沒有？Cassie時時刻刻在後悔著自己當時並不在場，她悔恨到七年都放不下，每周的夜晚到酒店除了「懲罰」撿屍男，這何嘗不是在懲罰自己呢？可是真正後悔的人只剩自己還有律師，就連Nina的媽媽也邁步前進了，再也沒有人記得Nina，這是Cassie最痛恨的一件事。
所以Cassie找到了主犯Al。因為Al，曾經是那麼光彩耀人的Nina再也無法發光；提到Nina，每個人都會想到Al。原本是完整的一個人，被性侵後自此成為另一個人的附屬，這個標籤撕不下來，即便是受害者也一樣。
但男人們好像不理解，Al說了一句經典的辯解理論，他說：「當年我也有被影響啊，被這樣子控訴，這是每個男人最可怕的惡夢！」
就如同近幾年台灣發生的好幾起事件，「越想越不對勁」、「女拳」等言論，在在顯示台灣有一大堆人並不在乎事情的真相，而是急著將男性放在受害者的位置，好像男性一旦是可憐的角色，一切就無關是非、而變成誰害男性失了面子，那才是該被首要指責的。
Cassie反問:”Can you guess what every woman's worst nightmare is?”（你猜猜看每個女人最可怕的惡夢是甚麼？）
在這起事件中，犯人明確、有目擊者，甚至連影片都有，並非偶有的誣告事件，即便如此，我始終不認為除了律師外，真有人為了當年而感到抱歉。獨善其身、抑或是如同媽寶抱著互相取暖，「這一切都不是你的錯。」那到底是誰的錯？是這個社會的共業吧，導致不管男性女性，都習慣先檢討被害者、先習慣不問是非……等到有人揭開一切瘡疤，再去指責掀起遮羞布的人。
Cassie用自己的生命完成復仇。可惜嗎？如果死亡可以將該認罪的人伏法、可以讓曾犯錯的人深受恐懼，甚至──我想Cassie一點都不害怕死亡，或者可以說，她樂於迎接死亡──將這一切結束，那麼不可惜呀。死亡對Cassie才是放下、才是解脫。
有趣的是，在這部電影裡，堅守著不拍出女性被侵犯的畫面（Nina的影片），不去滿足觀眾有可能的窺探慾望；但另一方面，Cassie的死亡卻恰好呼應著男性對女性強迫侵犯的暴力行為，那大約兩分鐘的長鏡頭，狠心逼迫觀眾直視這樣的過程。若觀眾會為此感到不適，那更可以想像Nina的影片會有多可怕！
我想談論一下電影的風格。編導Emerald Fennell也是影集《Killing Eve》的製作人，所以在顏色上，不約而同帶有粉色、繽紛色系，在《花漾女子》、《Killing Eve》都大概可以解釋成女主角停留在「花漾女子」的年紀，無法前進吧。
在藥局Cassie和Ryan合唱Paris Hilton的〈Stars are blind〉還有在Cassie走向Al的單身Party前，所播放的變奏版〈Toxic〉的選取更是一絕！某種程度上也是在呼應現實世界的兩位主唱的境遇。
我認為《花漾女子》是很女性的一部電影，並不僅只它有優秀的女演員、製作團隊，也並不只是它的顏色、音樂都是少女繽紛粉色，它從好萊塢的#MeToo事件受到啟發，用幾個共犯回推舉凡在性侵事件會有的辯解、用當事人最好的朋友的視角回推當事人的痛苦，甚至是無法替自己言說（Nina是因為死亡，但世上更多人是因為不敢站出來！）藉由一個又一個辯證，讓觀眾處在不適的狀態──這是必然的，不管你是男是女，看到這樣的事件，你怎麼可能會感到舒適呢？──然後受到一些啟發吧！可以想見平權不會一蹴可幾，但有開始、有討論，這個社會就有變好的可能。
留言列表
